Para el DF
Pide GDF a diputados evitar reducir 32% los recursos federales etiquetados
- PEF 2016 plantea recorte de más de tres mil millones de pesos para el Gobierno del DF
-
Se prevé que fondos Metropolitano y de Capitalidad, disminuyan considerablemente, afirmó Patricia Mercado
- Cecilia Soto planteó “pelear” por los proyectos con justificación técnica y viabilidad que requiera la ciudad
De la Redacción
Funcionarios del Gobierno del Distrito Federal subrayaron ante diputados
federales
que el proyecto de Presupuesto de Egresos 2016 plantea recortar el 32 por
ciento los recursos federales etiquetados para la Ciudad de México, lo que implicaría reducirlos
en más de tres mil millones de pesos e impactaría negativamente en los
servicios de transporte, salud, educación y seguridad, entre otros, que se proporcionan
diariamente a capitalinos y visitantes.
JUSTIFICACIÓN
TÉCNICA Y VIABILIDAD
Mientras
tanto, la presidenta de este órgano legislativo, Cecilia Soto González, del
PRD, se comprometió a seguir en contacto con la Secretaría de Finanzas del DF
durante los próximos días para conocer los proyectos con justificación técnica
y viabilidad que necesita la capital del país y, de esta manera, “pelear por
ellos en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública”.
Coincidió
en la importancia de reunirse con funcionarios del GDF para tener una visión
más informada de la propuesta de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
para la capital del país, así como para incidir en modificaciones y
observaciones que redunden en su desarrollo.
EQUILIBRAR
LOS SERVICIOS
Mercado
Castro subrayó que el Distrito Federal necesita más recursos de los que actualmente
se le asignan para equilibrar los servicios a 8.9 millones de capitalinos,
cantidad que se eleva a 12 millones al considerar a quienes diario llegan por
motivos de trabajo, educación y salud, principalmente.
Sin
embargo, solicitó que la capital del país, por lo menos, no sea parte de los
recortes presupuestales para sostener su desarrollo, pues se prevé que importantes
fondos, como el Metropolitano y el de Capitalidad, disminuyan considerablemente
para el próximo año.
“DESAPARECERÁN
POR COMPLETO”
En este
punto, el secretario de Finanzas del Distrito Federal, Edgar Amador Zamora,
detalló que la iniciativa de PEF plantea una reducción de mil millones de pesos
al Fondo de Capitalidad, para quedar en dos mil 500 millones, mientras que otros
fondos para la ciudad, como el ambiental -que contaba con 138 millones
etiquetados-, “desaparecerán por completo”.
Destacó
que el 30 por ciento de los pacientes que llegan a hospitales de la Ciudad de
México no son capitalinos, al igual que el 45 por ciento de los usuarios del
Sistema de Transporte Colectivo.
Por otra parte, el sistema de cámaras de
vigilancia precisa mil 500 millones de pesos anuales para su operación, por lo
que, expresó a diputados, “necesitamos de ustedes y de la República para
construir un presupuesto viable que atienda a la ciudad y sus problemas”.
“BIEN
AUDITADOS”
En su
intervención, el diputado panista Héctor Barrera Marmolejo opinó que el DF
requiere más recursos, pero “bien auditados”. Si bien todos los integrantes de
esta Comisión “pugnaremos por aumentar sus montos, también estaremos atentos a
que se ejecuten y sean transparentes”, enfatizó.
Su
correligionario, diputado Santiago Taboada Cortina, señaló que sólo el 17 por
ciento del presupuesto etiquetado para la capital del país se destina a sus
delegaciones, por lo que, además de proporcionar más dinero, urge que haya
mayor participación de las demarcaciones.
Del PRD, el diputado Carlos Hernández Mirón se
pronunció por incluir en la Reforma Política del DF todas las precisiones que consideren
pertinentes los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados, entre ellos,
los fondos a que tendría derecho la Capital de México y su distribución entre
las delegaciones.
DAÑO A
LOS BOSQUES
De la
misma fracción parlamentaria, la diputada Maricela Contreras Julián subrayó que
el tema de la educación y la salud son de especial importancia para urbe, en
virtud de los millones de personas a quienes proporciona este servicio. Por
otra parte, consideró como “asunto de seguridad nacional” el daño a los bosques
del DF y sus alrededores.
De
Movimiento Ciudadano, René Cervera García urgió a los funcionarios del Distrito
Federal a que presenten y justifiquen los proyectos que la ciudad exige, dado
que el próximo 30 de octubre termina el plazo para incluir observaciones a la
iniciativa de PEF 2016.
DETALLAR
LOS PROGRAMAS DE AUSTERIDAD
Su
correligionaria, diputada Norma Xochitl Hernández Colín, expresó que aunque se
debe tomar en cuenta los requerimientos de la capital del país para mejorar los
servicios, sus funcionarios también deben detallar los programas de austeridad
a que se someterá en el marco de la insuficiencia presupuestaria.
La
legisladora Ariadna Montiel Reyes (sin partido), acusó que en el Presupuesto de
Egresos se prevé quitar por completo los subsidios a la Universidad Autónoma de
la Ciudad de México (150 millones de pesos), caso que deben atender los
legisladores pues “la educación es primero”. Asimismo, hizo un llamado a los
funcionarios del GDF para que prevean los costos que a futuro implicarán los
servicios de transporte en la ciudad.
De Acción
Nacional, el diputado Santiago Torreblanca Engell se pronunció por dar
asignaciones fijas y suficientes a cada una de las demarcaciones del DF; una
suerte de “Fondo de Delegacionalidad”, precisó. Asimismo, opinó que delegaciones
como Tlalpan, Tláhuac y Milpa Alta tienen un potencial de ecoturismo que no ha
sido aprovechado.
Por el
PRD, la diputada Evelyn Parra Álvarez también respaldó la propuesta de
distribuir equitativamente el Fondo de Capitalidad en las demarcaciones de la
capital.
De la misma fracción parlamentaria, Ana Leticia
Carrera Hernández señaló que, en 25 colonias de Iztapalapa, la calidad del agua
es pésima, lo que va en contra de tratados internacionales que exigen a los
Estados parte garantizar este derecho humano en condiciones de suficiencia y
potabilidad.
